關鍵詞：名為租賃實為借貸與擔保合同效力

　　

　　案例簡述：租賃公司與全球公司簽訂回租合同，投資公司提供土地抵押擔保。全球公司未按約支付租金發生訴訟。

　　

　　法院認定名為租賃實為借貸，投資公司認為擔保合同無效。

　　

　　法院認定：雙方名為租賃實為借貸，僅影響法律關系的認定，對主合同效力、擔保責任的承擔并無影響。

　　

　　律師解讀：主合同名為租賃實為借貸，擔保合同的效力可能會存在風險。

　　

　　本案中最高院明確：名為租賃實為借貸不影響主合同效力，也不影響擔保合同效力。

　　

　　來源：租賃云