你沒看過高質量的報表，你怎么就說人家的財務報表做的真好，有的時候假的財務報表看多了，難免你分不清真假。

　　

　　那么如何評價財務報表質量，將是永恒的課題，起碼應該是真的才對。

　　

　　（一）財務報表的可靠性

　　

　　1．是否遵循GAAP。GAAP代表一般公認會計原則。

　　

　　有兩種財務報表，經審計的報表和未經審計的報表。

　　

　　經審計的報表可以根據是否遵循GAAP分為以下四類：

　　

　　第一，無保留意見。指會計報表符合GAAP，如有必要，審計師可以增加解釋段，對重要事項進行說明。

　　

　　第二，保留意見。會計報表整體而言反映恰當，但存在個別事項不符合GAAP。

　　

　　第三，拒絕表示意見。指審計師不愿發表意見或者沒有足夠的信息以做出結論。

　　

　　第四，否定意見。會計報表嚴重違反GAAP。

　　

　　未經審計的報表也可分為四類：

　　

　　第一，經審計師審閱的報表。審閱的范圍和深度都比不上審計，對于報表是否遵循GAAP只能提供有限的保證。

　　

　　第二，注冊會計師為公司編制的報表。無論是經審計師審閱的報表，還是注冊會計師編制的報表，都無法等同于經審計的報表，只有經審計的報表才能保證報表的客觀、公正和一致性。

　　

　　第三，公司自己編制的報表。這類報表缺少來自外界的獨立性檢查。

　　

　　第四，根據收付實現制編制的報表。

　　

　　這是一些公司根據收付實現制編制的報表，而不是按照GAAP規定的權責發生制和收入與費用配比原則來編制的。

　　

　　2．審計師的資格和獨立性，即審計報告應當由有資格的注冊會計師出具。

　　

　　3．管理者的誠實度。即使是經注冊會計師審計的財務報表，管理層也應當為報表內容承擔責任。

　　

　　4．財務報表的日期。為了從財務報表中得到正確的判斷，關鍵是該財務報表反映的是公司經營周期的哪一段。

　　

　　5．報表涵蓋的公司范圍。根據涵蓋范圍不同，報表可以分為合并報表和單個公司或者母公司本部報表，其中合并報表反映了二個或二個以上公司的資產和業績，單個公司報表只反映了一家公司的情況。

　　

　　（二）財務報告的可比性

　　

　　在GAAP允許的范圍內，不同公司對于類似的交易可以采取不同的記帳方法，這就會影響報表之間的可比性。例如，GAAP對于收入和費用的確認時間有幾種方法：

　　

　　（1）收入，可以在銷售時確認收入，也可以在合同履行時確認收入。

　　

　　（2）費用，可以在費用發生時就全部入賬，或者將費用資本化。如果決定資本化，該筆費用將在哪個會計期間內分攤？

　　

　　（3）固定資產折舊，可以采用直線折舊法或者加速折舊法。

　　

　　（4）存貨和產品銷售成本的計價，可以采用先進先出法或者后進先出法。

　　

　　（三）列報項目的重要性

　　

　　這里所說的重要性主要是指，財務報表中如果某項目的省略或錯報會影響銀行據此作出的信貸決策，那么，該項目具有重要性。客戶經理判斷某一項目的重要性，應該考慮該項目的性質是否屬于企業日常活動、是否對企業的財務狀況和經營成果具有較大影響等因素；判斷項目金額大小的重要性，應當通過單項金額占資產總額、負債總額、所有者權益總額、營業收入總額、營業成本總額、凈利潤等直接相關項目金額的比重加以確定。

　　

　　在拿到企業財務報表的過程中，銀行應當考慮財務報表中項目的重要性。對于性質或功能不同的項目，如固定資產、無形資產等對銀行判斷企業的經營周轉情況有重大影響的科目，應當要求企業在財務報表中單獨列報，不具有重要性的項目則不必如此。對于性質或功能類似的項目，其所屬類別具有重要性的，應當按其類別在財務報表中單獨列報，如原材料、在產品、庫存商品等，應當合并為“存貨”項目列報。

　　

　　（四）比較數據

　　

　　財務報表至少應當提供所有列報項目上一可比會計期間的比較數據，以及與理解當其財務報表相關的說明，以及與理解財務報表相關的說明，以便向銀行提供比較數據，提高會計信息的可比性，有助于其經濟決策。

　　

　　財務報表項目的列報發生變更的，應當對上期比較數據按照當期的列報要求進行調整，并在附注中披露調整的原因和性質，以及調整的各項目金額。如果對上期比較數據進行調整不是切實可行的，應當要求企業在附注中披露不能調整的原因。不切實可行是指企業在作出所有合理努力后仍然無法采用某項規定。

　　

　　（五）列報項目的一致性

　　

　　財務報表的項目列報應當在各個會計期間保持一致，除非出現下列情況，否則不得隨意變更。

　　

　　1．會計準則要求改變財務報表項目的列報。

　　

　　2．企業經營業務的性質發生重大變化后，變更財務報表項目的列報能夠提供更可靠、更相關的會計信息。

　　

　　來源：小道金融