融資租賃行業規模比較小，但國家財稅部門一直非常重視行業發展。目前融資租賃業務正在逐步得到完善，如財稅[2015]]144號文明確了融資性售后回租只按借款合同征收印花稅，解決了實踐中的有的地方稅務機關按財產租賃征收印花稅或再征收買賣、留購環節印花稅問題。但除了印花稅之外的相關主要稅種，亟待明確，具體如下：

　　

　　1、風險準備金企業所得稅前扣除問題

　　

　　現在有三類從事融資租賃業務的公司，按批準部門分，有銀監會批準成立的金融租賃公司、有商務部門和稅務部門聯合批準的內資試點融資租賃公司和商務部門批準的外資融資租賃公司。

　　

　　金融租賃公司被視同金融機構，依據現在的稅收規定，提取相關風險準備金規定以內可以企業所得稅前扣除，延遲了企業支付所得稅時間，節省了貨幣時間價值。

　　

　　而從事同樣業務的內資試點融資租賃公司和外資融資租賃公司提取的相關風險準備金不可以企業所得稅前扣除，減少了這兩類融資租賃公司的競爭力。

　　

　　顯而易見，上述政策不符合稅收中性原則，建議給予兩類融資租賃公司與金融租賃一樣的稅收政策，允許風險準備金標準以內企業所得稅前扣除。

　　

　　2、承租人違約支付租金增值稅、企業所得稅納稅義務發生時間問題

　　

　　依據相關規定，增值稅、企業所得稅都規定按合同約定承租人支付租金日期為納稅義務發生時間，即當承租人違約支付租金時，甚至出現壞賬時，融資租賃公司還要按合同約定的租金申報繳納增值稅、企業所得稅。

　　

　　財稅[2016]36號對金融企業貸款有90天后收不到，可以不再確認收入規定。融資租賃期限一般3-5年，時間比較長，上述規定不符合稅法納稅必有資金原理，建議參照對金融企業貸款相關規定，以減少融資租賃公司的稅收風險。

　　

　　3、從事不動產售后回租只征收一道契稅問題

　　

　　財稅[2012]82號文只適用于金融租賃公司，規定不動產售后回租業務只征收一道契稅，留購環節不再征收契稅。

　　

　　現在有內資試點融資租賃公司或外資融資租賃公司從事了不動產融資租賃業務，能否參照財稅[2012]82號文繳納契稅？體現公平原則，建議準許參照財稅[2012]82號文。

　　

　　4、ABS利息支出能否銷售額差額扣除問題

　　

　　目前已經有近百家融資租賃公司通過發行ABS融資，但從財稅[2011]111號文到財稅[2016]36號都只約定了與項目直接相關的借款利息、符合條件企業發行債券利息可以差額銷售額，并約定差額前提一定要取得發票。

　　

　　ABS利息支付沒有發票，能不能銷售額前扣除？融資租賃公司只能與當地稅務機關溝通，各地稅務機關看法不一致。建議國家財稅部門出臺相關規定。

　　

　　筆者認為上述4個問題具有普遍性和代表性，影響面比較大，希望國家財稅部門能盡快出臺相關政策，以利于融資租賃行業快速發展。