截至2016年6月末，全國已經有133家城商行，共計1.4萬個營業網點，總資產規模已經超過25萬億元——至2016年，城商行成立20周年。
　　

　　附文——
　　
　　城商行體量差異大
　　
　　來源：民生宏觀（ID：msmacro）民生證券研究院宏觀組 朱振鑫、欒稀
　　
　　1、資產規模
　　
　　根據已公布2015年年報的城商行的數據，資產規模最大的城商行為北京銀行，2015年底資產總額18449億元，最小的城商行為棗莊銀行，資產總額161.70億元，兩者差距達上百倍。
　　
　　2、利潤增速
　　
　　受區域經濟和銀行自身經營管理能力影響，在經濟下行不良上升的背景下，城商行的利潤增速在2015年明顯分化，30%的城商行利潤增速在20%以上，但也有33%的城商行利潤增速在0%以下，即利潤下滑、同比負增。利潤增速排名前三位的城商行2015年利潤增速超過了100%，而排在最末位的大連銀行利潤增速則約為-100%。
　　
　　(四)個體差異大：資產結構差異化
　　
　　雖然城商行總體貸款占資產占比不高，但是其非貸款類資產配置也存在較大的差異。
　　
　　銀行的資產端主要分為以下幾個項目：貸款、同業存放、買入返售、應收款項類投資、可交易及可出售金融資產。其中同業存放、買入返售、應收款項均涉及銀行的同業業務。應收款項類投資和可交易金融資產的區別在于，應收款項類投資多為資產管理計劃、委外理財等表外業務項目，最終標的資產無法在銀行表內體現，而可交易可出售金融資產多為用自有資金投資，資產入表。
　　
　　我們按照資產規模大小將城商行分為四個梯隊：10000億以上、5000億-10000億、1000億-5000億、1000億以下。
　　
　　1、大型城商行：投資方式不同，資產結構各不同
　　
　　資產規模在1萬億以上的大型城商行有三家：北京銀行、上海銀行、江蘇銀行。三家銀行的資產結構各不相同。三者在貸款和持有至到期投資的比例差別不大，在除貸款外的資產擴張方面，各自側重點不同。
　　
　　北京銀行運營風格相對保守，同業存放占比14.42%，為三家最高，而上海銀行、江蘇銀行的同業存放比例僅3-4%左右；江蘇銀行側重于通過自有資金投資金融資產擴大資產規模，其可供出售和交易性金融資產規模占比最高，為16.01%；上海銀行的風格相對激進，貸款（35.98%）和同業存放（3.19%）占比分別為三家最低，應收賬款占比高達20.83%，
　　
　　對比來看，在投資性資產方面，北京銀行偏向同業存放，江蘇銀行偏重自有資金投資，上海銀行較為激進，表外業務規模大。
　　
　　從整體資產結構上看，北京銀行偏向于同業、投資、交易“全資產”發展，上海銀行偏向于投資類資產，江蘇銀行則偏向交易類資產。
　　
　　2、中型城商行：貸款占比均在40%以下，“輕資產”典范
　　
　　在5000億-10000億規模的中型城商行共6家，分別為南京銀行、寧波銀行、盛京銀行、徽商銀行、天津銀行和杭州銀行，這六家銀行總體風格更為激進。貸款占總資產的比例均在40%以下，南京、盛京、天津銀行的應收賬款比例均在20%以上，寧波銀行、杭州銀行的可供出售和交易性金融資產比例在20%以上。其中，盛京銀行應收賬款比例（33.42%）已超過貸款比例（27.30%），寧波銀行可供出售和交易性金融資產比例（35.77%）超過貸款比例（34.67%）。
　　
　　3、中小型城商行：結構差異大，個別銀行表外投資規模超貸款
　　
　　在1000億-5000億規模的中型城商行共57家，其中約9%的銀行貸款占比在50%以上，還有57%的銀行貸款占比在40%以下，15%的銀行的貸款占比在30%以下。我們按照貸款比例從中選取了三家有代表性的銀行（臺州銀行、吉林銀行、唐山銀行）來看其資產配置差異，唐山銀行應收賬款類投資占比極高（53%），已超過貸款占比（23.68%），而吉林銀行的可交易金融資產比重很高（32.25%）。
　　
　　4、小型城商行：貸款比例高于前三個梯隊
　　
　　在資產規模在1000億以下的銀行中，仍將貸款作為主要收入來源的“重資產”銀行較多，貸款占比在50%以上的銀行達到了30%，這一比例遠高于前三個梯隊，絕大多數銀行貸款占比均在30%以上。在非貸款的資產配置方面，也是各有差異。我們選取了四家有代表性的銀行，可以看出濰坊銀行在各項同業資產配置方面比較均衡，丹東銀行應收賬款比例較高，而濟寧和東營銀行則側重于自營資金進行交易性投資。
　　
　　附文——
　　
　　城商行資產規模排行
　　
　　來源：民生宏觀（ID：msmacro）民生證券研究院宏觀組 朱振鑫、欒稀
　　


　　來源: Bank資管、21世紀經濟報道等